新春解「茫」，「狗」年亨通
總體經濟說難不難，外行人如我也可以插一腳，說易不易，總統、總裁也常犯錯，謹列舉常見的不正確觀念為大家解「茫」：
(一)匯率升，不利經濟，是壞消息。
正解：只有景氣好，匯率才升。
日本1985年被迫升值的「廣場協議」，景氣也過熱了十年。
匯率升，部份出口產業會有匯損，但無傷整體經濟，不信且看今年。
(二)匯率降，有利出口，舉國額手稱慶
正解：匯率自然貶，代表景氣衰退。
匯率因央行「助貶阻升」而貶，救出口於一時，傷國家競爭力於久遠。
(三)順差大，表示景氣欣欣向榮
正解：正確，但僅限於1990年前。
1990-2000年間台灣的黃金十年，因為投資旺盛，順差幾乎是零。
2000年以後，順差代表內需與資本形成衰退，2017年就是最好的例子。
(四)外匯存底高值得高興
正解：2000-2008年外匯存底增速最快，經濟卻開始由盛轉衰。
(五)馬英九、彭淮南都說新台幣的購買力(Purchasing Power Parity)高值得高興與驕傲。
正解：正好相反，這是歷年新台幣刻意貶值的結果，國人如同溫水煮青蛙，有安貧樂道的溫暖，是罕見的「薪價背離」。但國際購買力與競爭力趨弱，貴為總統及央行總裁都見不及此，不是無知就是故意矇騙國人。
(六)台灣是高所得國家。
正解：去年(2017)名目 GDP 24,269美元，只能算中所得。
(七)希望GDP年增率會回到4%以上。
正解：那個時代已經回不去了，此後年增率的天花板是3.5%，大部份時間會在2.5%上下。
(八)薪資要漲，但物價不能漲。
正解：不可能，通常是薪價齊揚，而且價比薪先行。
(九)小英說：她的夢想是年輕人起薪30,000元。
正解：總統的數學不及格。
總統不願深究低薪的原因，開的五箭處方都是治標。
不值得深入評論，因為畢竟只是「夢想」而已。
(十)小英說：薪資調整後，雇主的負擔隨之增加，可考慮雇主的勞健保費負擔不要成比例拉高。
正解：胡扯！
雇主是小英心中的另一塊軟肉。
雇主少繳的那一個缺口由誰來補？
忘了年金改革？
(十一)小英說：雙率今年不會Ｕ形翻轉。
正解：不是專家，不成體統。
想向下一任總裁下指導棋？
(十二)油、電不漲才是好政府。
正解：水、電、健保等公用事業硬是用公權力壓著不漲或進行補貼，薪資怎會漲？
(十三)調高「最低工資」是治療「低薪」的五箭之一。
正解：兩者未必有關。
(十四)金融帳淨流出，所以國內投資不振。
正解：正好相反，不想投資所以流出。
(十五)台灣小國寡民，很難指望內需撐經濟。
正解：全球人均GDP超過30,000美元的20幾個國家（排除產油國及城市國家）中，僅8國人口多於台灣。
Happy New Year
Search